Anthropic 要求华盛顿法院重审五... Latest News
据 CNBC 报道，人工智能公司 Anthropic 已向华盛顿特区联邦上诉法院提交请愿书，要求重审其针对五角大楼黑名单的上诉案。此前，国防部于 2026 年 3 月将这家美国 AI 公司列为“供应链风险”，禁止军方承包商使用其 Claude 模型。2026 年 9 月，哥伦比亚特区巡回上诉法院以 2 比 1 的投票结果维持了国防部的决定。Anthropic 在 2026 年 10 月 13 日提交的新文件中指控，这一标签是对该公司公开承诺 AI 安全言论的报复行为。
封杀艺人黑名单根源：AI 安全承诺与军方谈判破裂
争议始于 2025 年 7 月，当时 Anthropic 与五角大楼签署了一份价值 2 亿美元的合同，旨在“在国防行动中推进负责任 AI”。然而，当双方在 2025 年 9 月就 Claude 模型部署至国防部 GenAI.mil 平台展开具体谈判时，合作迅速破裂。Anthropic 拒绝了军方关于大规模监视美国公民和致命自主武器的使用要求，并公开解释了其 AI 安全承诺。据路透社援引知情人士消息，国防部认为 Anthropic 的不合作态度构成了供应链风险。国防部长 Pete Hegseth 在 2026 年 3 月正式将该公司列入黑名单，阻止了所有国防承包商在政府项目中使用 Anthropic 技术。
明星道歉法律诉讼关键节点：从起诉到两票维持
Anthropic 随即起诉特朗普政府，试图推翻这一决定。2026 年 9 月，由三名法官组成的 D.C. Circuit 审理小组以 2 比 1 的裁决支持了五角大楼。多数意见认为国防部的黑名单并非“任意、越权或违宪”，驳回了 Anthropic 的全部论点。持异议的法官则指出，政府可能不当限制了公司的言论自由。Anthropic 在最新的请愿书中强调，小组忽视了“明确证据表明该标签是对 Anthropic 关于 AI 安全言论的报复”。公司法律团队要求全体法官（en banc）重新审理此案。
公开道歉Anthropic 律师：战争部长的报复性标签
“战争部长将一家美国 AI 公司——其模型帮助保卫国家——标记为国家安全的‘供应链风险’，仅仅因为它拒绝让模型用于大规模监视美国公民或致命自主战争，并公开解释了这些 AI 安全承诺。” Anthropic 律师在周二提交的请愿书中写道。他们补充说，法院“忽视了报复的直接证据”。Anthropic 的一位发言人对 CNBC 表示，公司除了文件内容外不予置评；五角大楼则未立即回应置评请求。这一引述凸显了双方在言论自由与国家安全界限上的根本分歧。
道歉声明事件时间线：从 2 亿美元合同到黑名单
以下表格梳理了 Anthropic 与五角大楼关系演变的关键节点：
律师声明
| 日期 | 事件 | 关键细节 |
|---|
| ------ | ------ | ---------- |
|---|
| 2025 年 7 月 | Anthropic 与五角大楼签署 2 亿美元合同 | 合作推进负责任 AI 在国防中的应用 |
|---|
| 2025 年 9 月 | Claude 部署谈判破裂 | Anthropic 拒绝监视与自主武器使用要求 |
|---|
| 2026 年 3 月 | 国防部将 Anthropic 列为供应链风险 | 禁止承包商使用其 AI 模型 |
|---|
| 2026 年 9 月 | D.C. Circuit 以 2-1 维持黑名单 | 驳回 Anthropic 违宪与越权主张 |
|---|
| 2026 年 10 月 13 日 | Anthropic 请求华盛顿联邦法院重审 | 指控报复言论，要求全体法官重审 |
|---|
商业冲击：国防合同中断与行业警示
黑名单对 Anthropic 的商业前景产生了直接影响。该公司曾是多家美国机构的早期 AI 合作伙伴，包括国防部自身。2 亿美元合同本可为 Claude 模型在军事领域的广泛部署铺平道路，但如今不仅该合同受阻，所有与国防相关的后续业务都被切断。据彭博社报道，此案可能为其他 AI 公司与政府合作树立先例，尤其是在“可接受使用”条款方面。Anthropic 的对手 OpenAI 等企业同样面临类似伦理困境，但尚未遭遇如此强烈的政府反击。分析师指出，如果黑名单被维持，美国 AI 企业可能会对军事合作更加谨慎。
政策与法律影响：AI 治理的分水岭
此案涉及的核心问题远超出单一公司：政府是否有权以安全为由，惩罚拒绝配合监控与武器化的 AI 供应商？Anthropic 辩称，其选择属于第一修正案保护的言论与良心自由。支持者认为，若政府能随意将伦理拒绝等同于“供应链风险”，将扼杀 AI 安全领域的创新。反对者则强调，保护国家机密与军事行动效率优先。法律专家指出，若全体法官审理维持原判，该案可能上诉至最高法院，成为 AI 治理领域里程碑式的判例。
常见问题 (FAQ)
Q1: 为什么五角大楼将 Anthropic 列入黑名单？
A1: 2026 年 3 月，美国国防部认定 Anthropic 的 AI 模型构成“供应链风险”，原因是该公司拒绝允许其 Claude 模型用于大规模监视美国公民或致命自主武器，并公开了这些安全立场。这被政府视为不配合国家安全需求。
Q2: 目前案件处于什么阶段？
A2: 2026 年 9 月，D.C. Circuit 以 2-1 支持了五角大楼的黑名单决定。Anthropic 于 2026 年 10 月 13 日正式请求全体法官重审此案。法律程序仍在进行中，最终可能上诉至美国最高法院。
总结展望
Anthropic 对五角大楼黑名单的重审请求，将 AI 安全承诺与国家安全之间的张力推向法庭焦点。若法院准予重审，或将重新界定政府在企业伦理决策中的干预边界；若维持原判，则可能促使更多 AI 公司在合作条款上后退。无论结果如何，此案都将深刻影响美国 AI 产业与联邦机构的协作模式，以及 Anthropic 作为“负责任 AI”倡导者的市场定位。
Related Articles - 落地技巧
Anthropic 向华盛顿联邦上诉法院提交请愿，要求重审五角大楼将其 Claude AI 模型列入黑名单的案件。国防部此前认定为供应链风险，公司指控报复言论。涉及 AI 安全、言论自由与国家安全。
